（2014）晋市法行终字第3号

为确保省农行领导在高平农行的调研工作顺利进行以及防止有可能发生的上诉人的过激行为，关红兵安排赵晋云、焦德明、高兰兰、李慧英等人对上诉人进行劝导并说服上诉人通过正常渠道反映解决问题，该四人在劝导过程中所采取的拉拽、阻拦等手段阻止上诉人找领导的行为，其主观动机上是出于维护单位工作秩序、防止上诉人过激行为的目的，并无限制其人身自由的故意和恶意，客观上也未采取过当的侵害他人人身权利的行为，该行为不符合非法限制人身自由的情形。故被上诉人对关红兵等五人所作出的不予处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人所诉原审程序违法的情节并不构成程序违法。其所诉请的依法移送相关材料及对妨碍行政诉讼的有关人员和原审法院有关人员进行处罚等事项，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费一、二审各50元由崔荷珍承担。本判决为终审判决。审判长　张　剑审判员　徐　焰审判员　赵仁义二〇一四年三月三十一日书记员　马秀丽 搜索“”

为确保省农行领导在高平农行的调研工作顺利进行以及防止有可能发生的上诉人的过激行为，关红兵安排赵晋云、焦德明、高兰兰、李慧英等人对上诉人进行劝导并说服上诉人通过正常渠道反映解决问题，该四人在劝导过程中所采取的拉拽、阻拦等手段阻止上诉人找领导的行为，其主观动机上是出于维护单位工作秩序、防止上诉人过激行为的目的，并无限制其人身自由的故意和恶意，客观上也未采取过当的侵害他人人身权利的行为，该行为不符合非法限制人身自由的情形。故被上诉人对关红兵等五人所作出的不予处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人所诉原审程序违法的情节并不构成程序违法。其所诉请的依法移送相关材料及对妨碍行政诉讼的

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）晋市法行终字第3号上诉人（原审原告）崔荷珍，女，1980年3月7日生，汉族，中国农业银行高平市支行职工。被上诉人（原审被告）高平市公安局负责人李俊，该局政委。委托代理人张灵武。高平市公安局工作人员。委托代理人吴洪亮。高平市公安局工作人员。上诉人崔荷珍因行政处罚一案，不服2013年10月29日高平市人民法院作出的（2013）高行初字第3号行政判决……