民间借贷纠纷 （2019）冀05民终3275号

原告路宗超与宋永福存在民间借贷关系，有原告提供的转账记录、借条、还款计划、录音等证据证实，被告也承认从原告处借款的事实，双方无异议。现本案中原、被告双方争议的焦点问题有三个：一、原、被告之间借款是否有利息？原告主张，原、被告之间借款有利息，月利率为2%，当月结清，提供的证据为双方之间录音资料及交易记录。1、录音资料可以证实在2017年11月1日的通话中，宋永福明确说到“二人合作两年，二分利息，小福两年之内没有差过路宗超一分钱利息”等内容；2、从双方的交易记录可以看出，自2015年至2017年间被告都是根据本金数额的不同按照月息2分的约定按时支付了利息。被告对录音真实性无异议，虽然认为录音不完整，是原告在套被告的话，但无根据。所以本院认为，原告提供的证据足以证实，双方之间的借款约定有利息，月利率应为2%，且双方已实际履行。对被告辩称的已累计借款1407000元，已还款1297000元，没有利息，尚欠原告11万元的意见，本院不予采信。二、现欠款本金。2017年12月28日被告宋永福出具的还款计划书，系双方对以前的借款及利息对账结算后，所作出的最后欠款数额结论，且不包括利息，均为本金，从此以

原告路宗超与宋永福存在民间借贷关系，有原告提供的转账记录、借条、还款计划、录音等证据证实，被告也承认从原告处借款的事实，双方无异议。现本案中原、被告双方争议的焦点问题有三个：一、原、被告之间借款是否有利息？原告主张，原、被告之间借款有利息，月利率为2%，当月结清，提供的证据为双方之间录音资料及交易记录。1、录音资料可以证实在2017年11月1日的通话中，宋永福明确说到“二人合作两年，二分利息，小福两年之内没有差过路宗超一分钱利息”等内容；2、从双方的交易记录可以看出，自2015年至2017年间被告都是根据本金数额的不同按照月息2分的约定按时支付了利息。被告对录音真实性无异议，虽然认为录音不完整

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3275号 上诉人（原审被告）：宋永福，男，汉族，住河北省南宫市。 上诉人（原审被告）：杨立娜，女，汉族，住河北省南宫市。 二上诉人共同委托代理人：尚继英，河北mou律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路宗超，男，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。 上诉人杨立娜、宋永福因与被上诉人……