生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖11民终239号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、损害责任应当如何划分；二、何文贵的诉讼请求是否应当予以支持。针对争议焦点一，损害责任划分问题。根据视频显示，何文贵进电梯时，香蕉皮已出现在电梯口附近，应当引起其注意，但何文贵出电梯时仍未注意导致滑倒摔跤，其未尽到足够的安全注意义务，是导致损害结果发生的主要原因，结合本案案情，一审法院酌定何文贵自行承担60%的责任，涵博健康医院承担40%的责任。针对争议焦点二、何文贵的诉讼请求是否应当支持。何文贵不能举证证明近三年平均收入，其主张的误工费标准应当按照安徽省上一年度建筑业在岗职工平均工资63074元／年计算，故何文贵误工费为25921元（63074元／年÷365天×150天）；何文贵的精神抚慰金主张过高，一审法院酌定为7000元；交通费、住宿费主张过高，考虑损害实际发生及鉴定等因素，一审法院酌定为500元；何文贵的其他损失计算合法，一审法院予以支持。何文贵的合法损失为：医药费21490元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费92

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、损害责任应当如何划分；二、何文贵的诉讼请求是否应当予以支持。针对争议焦点一，损害责任划分问题。根据视频显示，何文贵进电梯时，香蕉皮已出现在电梯口附近，应当引起其注意，但何文贵出电梯时仍未注意导致滑倒摔跤，其未尽到足够的安全注意义务，是导致损害结果发生的主要原因，结合本案案情，一审法院酌定何文贵自行承担60%的责任，涵博健康医院承担40%的责任。针对争议焦点二、何文贵的诉讼请求是否应当支持。何文贵不能举证证明近三年平均收入，其主张的误工费标准应当按照安徽省上一年度建筑业在岗职工平均工资63074元／年计算，故何文贵误工费为25921元（6

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终239号 上诉人（原审原告）：何文贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽涵博健康集团医院有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路**，统一社会信用代码91341102MA2UGE8547。 负责人：孟庆海，系该院院长。 委托诉讼代理人……