财产损害赔偿纠纷 （2019）津02民终4401号

本案争议焦点为：本案双方对于财产损害结果是否有过错及责任比例。天津市盛达鑫有资产价格评估有限公司出具的光缆及光缆管道损失26932元，予以确认。根据第二市政公司提交的设计图管网标注北辰道两端的标注深度分别为2.03米和2.79米。但联通分公司连接北辰道两侧的管网为凹形，最深处在5米以下。第二市政公司按照施工图纸进行顶管施工时是按照5米深度进行的，未能有效避让联通分公司的过道管网，造成了损害事实的发生。综上，第二市政公司虽然是严格按照施工图纸进行顶管施工作业，但其应在施工前与联通分公司取得联系、核实，详细了解管网的布局、走向，确保施工安全；联通分公司在日常巡查、检测中，应进行实地巡查、提醒作业施工方注意管网安全，及时发现存在的安全隐患，避免事故的发生。综上，双方对于本次事故的发生均存在过错。结合双方提交的证据及当庭陈述，联通分公司应承担本次事故损失的次要责任，第二市政公司应承担本次事故损失的主要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告天津第二市政公路

本案争议焦点为：本案双方对于财产损害结果是否有过错及责任比例。天津市盛达鑫有资产价格评估有限公司出具的光缆及光缆管道损失26932元，予以确认。根据第二市政公司提交的设计图管网标注北辰道两端的标注深度分别为2.03米和2.79米。但联通分公司连接北辰道两侧的管网为凹形，最深处在5米以下。第二市政公司按照施工图纸进行顶管施工时是按照5米深度进行的，未能有效避让联通分公司的过道管网，造成了损害事实的发生。综上，第二市政公司虽然是严格按照施工图纸进行顶管施工作业，但其应在施工前与联通分公司取得联系、核实，详细了解管网的布局、走向，确保施工安全；联通分公司在日常巡查、检测中，应进行实地巡查、提醒作业施

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4401号上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：魏东，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。主要负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，男，公司职员。委托诉讼代理……