建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民初152号

因各方均同意解除《建设工程施工合同》，且不违反法律规定，故对原告的第三项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点一是原告主张的工程款及违约金应如何认定；二是原告是否享有建设工程价款优先受偿权；三是二被告对原告主张的工程款及违约金是否应承担连带支付责任。对于焦点一：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”就原告主张的工程款，各方已经确认原告已完工程总造价为14979467.43元，各方确认已付工程款为423万元，故宇诺公司尚欠原告工程款为10749467.43元。对于被告称应当扣除3%的保修金问题，因《建设工程施工合同》已经解除，合同中关于扣留保修金的条款失效，被告主张扣3%的保修金于法无据，不予支持。故对原告主张的工程款1074万元予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院在诉讼过程中询问原告据以主张逾期付款违约金的依据，原告明确其依据是《

因各方均同意解除《建设工程施工合同》，且不违反法律规定，故对原告的第三项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点一是原告主张的工程款及违约金应如何认定；二是原告是否享有建设工程价款优先受偿权；三是二被告对原告主张的工程款及违约金是否应承担连带支付责任。对于焦点一：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”就原告主张的工程款，各方已经确认原告已完工程总造

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初152号原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心科普楼9楼。法定代表人陈祖训，系董事长。委托代理人李毅维，贵州集泰律师事务所律师。委托代理人龙飞，公司职工。被告贵州宇诺投资有限公司，住所贵州省毕节市织金县。法定代表人岳东昌,系公司经理。委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。委托代理人马永……