民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1710号

本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告任中岳转给原告钱款性质的认定（原、被告之间对利息是否有约定，如何约定）；3、被告任林鹏是否应该承担保证责任。关于原、被告之间民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告任中岳向原告出具借条及还款计划的行为可以认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立。关于被告辩称任中岳并非实际借款人，不应承担还款责任一节，因被告任中岳并未提供证据证明其签写借条的不真实性，也没有提供充分证据证明原、被告之间不存在借贷关系，而被告任中岳每月多次向原告账户内转款的行为与其辩称的不存在借贷关系相矛盾，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于借款数额的认定问题，被告任中岳在借条中确认的数额为30万元，还款计划中的数额亦为30万元，故可以认定原、被告之间的借款数额为30万元。关于被告任中岳转给原告钱款性质的认定问题。应区别2016年7月17日被告书写还款计划之前和之后的转款性质。关于2016年7月17日（含当日）还款计划之前被告任中岳转款给原告钱款的性质认定问题，虽被告向原告出具的借条及还

本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告任中岳转给原告钱款性质的认定（原、被告之间对利息是否有约定，如何约定）；3、被告任林鹏是否应该承担保证责任。关于原、被告之间民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告任中岳向原告出具借条及还款计划的行为可以认定原、被告之间的民间借贷关系已经成立。关于被告辩称任中岳并非实际借款人，不应承担还款责任一节，因被告任中岳并未提供证据证明其签写借条的不真实性，也没有提供充分证据证明原、被告之间不存在借贷关系，而被告任中岳每月多次向原告账户内转款的行为与其辩称的不存在借贷

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1710号上诉人（原审被告）：任中岳，女，1982年8月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴嘉淇，女，1988年8月6日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。上诉人（原审被告）：任林鹏，男，1948年6月14日出生，汉族，现住本溪市平山区。被上诉人（……