建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2734号

依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间存在多份合同以及未签订合同但实际履行了部分工程，上述工程已经竣工且被告已经使用，故对被告提出工程存在质量问题不同意给付工程款的抗辩，不予支持。关于工程一，根据双方签订的《地源热泵室外地埋管打井及横管连接工程施工合同》约定，合同总价为2480000元，该工程已经竣工且交付被告施工，故被告应当按照合同约定支付工程价款；关于挖机费用，根据合同约定挖机及施工水电费应当由被告提供，且2480000元固定总价中并不包含挖土机费用，原告已经提交了挖机费用的转账记录及收条，足以证实挖机费用存在的事实，故对原告主张挖机费用85000元，予以支持；对于水费14400元，被告予以否认，原告未能举证证实该费用实际发生，故对该费用不予支持；对于被告抗辩存在25口井未施工且存在质量问题的抗辩，因案涉工程被告已经实际使用，且被告对其主张未能举证予以证实，不予采信。关于工程三，本案中双方签订了《百悦广场中央空调直埋保温管工程合同》，该合同依法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。争议点：1、关于最终价款按照市场价还是供货价，

依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间存在多份合同以及未签订合同但实际履行了部分工程，上述工程已经竣工且被告已经使用，故对被告提出工程存在质量问题不同意给付工程款的抗辩，不予支持。关于工程一，根据双方签订的《地源热泵室外地埋管打井及横管连接工程施工合同》约定，合同总价为2480000元，该工程已经竣工且交付被告施工，故被告应当按照合同约定支付工程价款；关于挖机费用，根据合同约定挖机及施工水电费应当由被告提供，且2480000元固定总价中并不包含挖土机费用，原告已经提交了挖机费用的转账记录及收条，足以证实挖机费用存在的事实，故对原告主张挖机费用

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2734号上诉人（原审原告）：淮安市今世缘热泵工程有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村十六组。法定代表人：曹寿保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡志宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚红兵，该公司员工。委托诉讼代……