抢劫 （2011）芜中刑终字第00124号

上诉人李智、胡明以非法占有为目的，共同采用暴力的手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人胡明及其辩护人提出胡明主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当以自首论的问题，本院认为，上诉人胡明主动交代的犯罪事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，故不符合“以自首论”的条件。对于上诉人胡明提出应认定其为从犯的问题，经查，上诉人胡明与上诉人李智二人在本案中的地位及作用相当，不宜区分主从。故上诉人胡明及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节科以刑罚，并无不当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一一年五月二十六日书记员　　强　晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。附件(个)超大附件正在检测超大附件

上诉人李智、胡明以非法占有为目的，共同采用暴力的手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定罪准确，本院予以支持。对于上诉人胡明及其辩护人提出胡明主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当以自首论的问题，本院认为，上诉人胡明主动交代的犯罪事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，故不符合“以自首论”的条件。对于上诉人胡明提出应认定其为从犯的问题，经查，上诉人胡明与上诉人李智二人在本案中的地位及作用相当，不宜区分主从。故上诉人胡明及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、认罪态度等量刑情节科以刑罚，并无不当。综上，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2011〕芜中刑终字第00124号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智，男，1990年11月16日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。辩护人孔海云，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人（原审……