生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中民一终字第518号

李杰伙同李科金、李科银殴打致伤姚更祥，侵犯姚更祥的健康权，因不能确定具体侵权人，对姚更祥因伤造成的损失，作为行为人的李杰、李科金、李科银应予连带赔偿。姚更祥请求赔偿营养费，但未提供需加强营养的诊断证明，该请求不予支持；姚更祥请求赔偿精神损害赔偿金，但其损伤未构成伤残，尚未造成严重后果，该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决：（一）由李杰、李科金、李科银于判决生效后5日内连带赔偿姚更祥因伤造成的各项损失共11884.41元；（二）驳回姚更祥的其他诉讼请求。李杰、李科金、李科银上诉称，李杰、李科金、李科银没有实施殴打姚更祥的行为，李杰、李科金、李科银提供的证据证明邵东县人民法院及邵阳市中级人民法院的行政判决书存在错误，该行政判决书确认的事实不能作为定案依据。姚更祥的医疗费损失部分存在错误，不应认定。请求二审法院予以改判。姚更祥答辩请求维持原审判决。本案在二审审理过程中，上诉人李杰、李科金、李科银向本院提交了三上诉人在一审阶段的委托代理人朱某某向证人杨某甲、杨某乙调查取证时的录音及证人杨某丙的证言，拟证明朱某某向杨某甲、杨某乙取证时没有采取引诱等非法手

李杰伙同李科金、李科银殴打致伤姚更祥，侵犯姚更祥的健康权，因不能确定具体侵权人，对姚更祥因伤造成的损失，作为行为人的李杰、李科金、李科银应予连带赔偿。姚更祥请求赔偿营养费，但未提供需加强营养的诊断证明，该请求不予支持；姚更祥请求赔偿精神损害赔偿金，但其损伤未构成伤残，尚未造成严重后果，该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决：（一）由李杰、李科金、李科银于判决生效后5日内连带赔偿姚更祥因伤造成的各项损失共11884.41元；（二）驳回姚更祥的其他诉讼请求。李杰、李科金、李科银上诉称，李杰、李科金、李科银没有实施殴打姚更祥的行为，李杰、李科金、李科银提供的证

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第518号上诉人（原审被告）李杰。上诉人（原审被告）李科金。上诉人（原审被告）李科银。三上诉人共同委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚更祥。委托代理人佘福明，湖南楚信律师事务所律师。上诉人李杰、李科金、李科银因与被上诉人姚更祥健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月六日作出的（2014）……