民间借贷纠纷 （2019）苏06民终500号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：双方之间是否存在借款的事实。一审法院认为双方之间存在借款本金300万元的事实。理由如下：首先，借款合同的成立应同时具备借款的合意及款项交付两个要件。本案中，黄兴提供了张云飞亲笔书写的借条原件，张云飞对此无异议，双方借款合意成立；黄兴另提供了300万元的汇款凭证完成款项的交付行为，该两要件已同时具备，案涉借款合同成立并生效。其次，关于2015年12月2日双方账户间同时进出230万元的认定问题。黄兴提供了相关证据证实该230万元的组成并作出合理解释，张云飞虽对此否认，但未能提供充分有效证据支持其抗辩理由，且其经法院要求到庭陈述情况，但仍拒不到庭，其应对此承担不利的法律后果。再次，张云飞出具案涉借条后，在未能还款的情况下，与黄兴两次达成后续还款协议并对案涉借款300万元的事实等具体细节均予以了进一步确认，张云飞虽提出该还款协议不是其真实意思表示，但未能提供任何反驳证据，一审法院对该两次还款协议予以确认。最后，综合全案证据，黄兴的陈述基本合理，所举证据确实充分，能较为全面地反映案件事实，但张云飞的辩解未有充分证据证实，其所举证据与本案待证事实无关联性。

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：双方之间是否存在借款的事实。一审法院认为双方之间存在借款本金300万元的事实。理由如下：首先，借款合同的成立应同时具备借款的合意及款项交付两个要件。本案中，黄兴提供了张云飞亲笔书写的借条原件，张云飞对此无异议，双方借款合意成立；黄兴另提供了300万元的汇款凭证完成款项的交付行为，该两要件已同时具备，案涉借款合同成立并生效。其次，关于2015年12月2日双方账户间同时进出230万元的认定问题。黄兴提供了相关证据证实该230万元的组成并作出合理解释，张云飞虽对此否认，但未能提供充分有效证据支持其抗辩理由，且其经法院要求到庭陈述情况，但仍拒不到庭，其应对此承

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终500号 上诉人（原告被告）：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄兴，男，1955年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晨雨，江苏高仁律师事务所实习律师。 上诉……