借款合同纠纷 （2017）豫01民终13796号

本院无法确认该证据与本案的关联性，故本院不予采信。原审认为：原告提交三份《借款/担保合同》及相应转账凭证、收据、汇款委托书、借据，被告赵雪霞、王银旺称，三份《借款/担保合同》及相应转账凭证、收据、汇款委托书、借据内容并非被告所书写，且上述证据无四被告指纹、资料内容涉嫌伪造，原被告之间不存在借贷关系，四被告也从未一起签订过上述合同；被告赵雪霞曾经向第三人ＸＸ姣担任法定代表人的河南博×投资担保有限公司签署过大量空白合同，所以说原被告之间不存在借贷关系），证明被告赵雪霞原借原告陈茜250万元，并称被告赵雪霞于2014年8月份之前向其账户还款30万元，尚余220万元。2014年8月2日，被告赵雪霞出具《借款用途欠款确认书》一份。载明：2010年以来，因经营需要本人经常向陈茜借钱，从几十万元到几百万元，合作时间长，来往账目较多，借款还款户名不确定，经双方友好对账确认，截止2014年8月2日共欠本金220万元整。被告赵雪霞称，该确认书系ＸＸ姣逼迫赵雪霞书写，且ＸＸ姣提前草拟了一份打印件，书写地点为经三路××大厦六楼（河南博×投资担保有限公司实际经营场所），且ＸＸ姣对赵雪霞说不写断了你的手。本院认为

陈茜、赵雪霞借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13796号上诉人（原审原告）:陈茜。委托代理人:钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵雪霞。被上诉人（原审被告）:王银旺。二被上诉人委托代理人:张海莲、王彩玲（实习），河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭建多。被上诉人（原审被告）:袁军。原审第三人:ＸＸ姣。委托代理人:韦坦，男，1986年6月1……