买卖合同纠纷 （2016）黑12民终797号

上诉人在一审并未提出被上诉人诉讼主体问题，且已向靳福利偿还部分货款，故上诉人提出靳福利不具有诉讼主体资格，理由不成立，此上诉请求本院不予支持。上诉人提出应追加赵淑华为本案当事人的请求，因赵淑华并非必要的共同诉讼参加人，故对此请求不予准许。上诉人欠款数额为95，450.00元，但收条记载还款数额为102，000.00元，且欠条未予收回，此两点不符合常理。靳福利称双方还有其他债权债务关系，上诉人在庭审中承认双方未对帐。靳福利在一审庭审中陈述他妻子赵淑华承认收条是她出的，但还的不是这笔化肥款，是其他欠款。综合一、二审双方提交的证据及庭审情况，无法认定上诉人提交的2006年4月17日还款20，000元，2008年1月4日还款20，000元，2009年3月29日还款10，000元，2009年6月22日还款10，000元四张欠条是清偿靳福利起诉的此笔化肥款。此四张收条与本案不具关联性，本院不予采信。综上所述，五里明供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对欠款数额认定错误，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国

上诉人在一审并未提出被上诉人诉讼主体问题，且已向靳福利偿还部分货款，故上诉人提出靳福利不具有诉讼主体资格，理由不成立，此上诉请求本院不予支持。上诉人提出应追加赵淑华为本案当事人的请求，因赵淑华并非必要的共同诉讼参加人，故对此请求不予准许。上诉人欠款数额为95，450.00元，但收条记载还款数额为102，000.00元，且欠条未予收回，此两点不符合常理。靳福利称双方还有其他债权债务关系，上诉人在庭审中承认双方未对帐。靳福利在一审庭审中陈述他妻子赵淑华承认收条是她出的，但还的不是这笔化肥款，是其他欠款。综合一、二审双方提交的证据及庭审情况，无法认定上诉人提交的2006年4月17日还款20，000元

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终797号上诉人（原审被告）：肇东市五里明供销社。法定代表人:,郭春雨，职务主任。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靳福利。委托代理人:匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。原审被告：郭春雨。上诉人肇东市五里明供销社(以下简称五里明供销社)因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院作出（2015）肇……