民间借贷纠纷 （2019）闽01民再26号

从短信内容来看，并未提及双方有约定该1000000元借款的利息，对洪建秋主张的该1000000元借款有约定利息的事实张雪娇并不认可，洪建秋又未提供其他证据证明该事实，故一审法院认定该1000000元借款未约定利息。 一审法院认为，洪建秋与张雪娇对本案共计1500000元借款事实均无异议，张雪娇辩称已偿还其中的500000元，但未提供证据证明，故对其上述辩解理由不予采纳，对洪建秋主张张雪娇归还1500000元借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。因双方均认可500000元借款有约定月利率2%的利息，且洪建秋自认张雪娇已付息至2014年6月14日，故对其主张张雪娇按月利率2%支付从2014年6月15日起至2015年7月13日止的利息的诉讼请求本院予以支持。对洪建秋主张的1000000元借款的利息，因其提供的证据不能证明双方有约定利息，张雪娇对此又不予认可，故对洪建秋主张张雪娇支付1000000元借款的利息的诉讼请求一审法院不予支持。至于洪建秋主张2015年7月15日借条中的金额还包含其与张雪娇其他经济往来经过结算抵扣后张雪娇所欠款项，亦没有依据，张雪娇也不予认可，且与本案两笔借款无关，一审法

从短信内容来看，并未提及双方有约定该1000000元借款的利息，对洪建秋主张的该1000000元借款有约定利息的事实张雪娇并不认可，洪建秋又未提供其他证据证明该事实，故一审法院认定该1000000元借款未约定利息。 一审法院认为，洪建秋与张雪娇对本案共计1500000元借款事实均无异议，张雪娇辩称已偿还其中的500000元，但未提供证据证明，故对其上述辩解理由不予采纳，对洪建秋主张张雪娇归还1500000元借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。因双方均认可500000元借款有约定月利率2%的利息，且洪建秋自认张雪娇已付息至2014年6月14日，故对其主张张雪娇按月利率2%支付从2014年6月15

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再26号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪娇，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪建秋，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：白奇龙，福……