民间借贷纠纷 （2021）川01民终5633号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，周煜对向杜娟借款150000元的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为：一、周煜是否已向杜娟归还案涉借款150000元。二、杜娟主张支付逾期利息的请求是否成立。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于周煜是否已向杜娟归还案涉借款150000元的问题。一审法院认为，首先，周煜虽抗辩撤销赠与，但因杜娟与周煜签署《自愿离婚协议书》中载明300000元经济帮助金为补偿而非赠与，二者不能混为一谈，退一步讲，即便有赠与的成份，因周煜于2020年3月5日与杜娟的微信对话中明确表示其已经偿还完离婚协议补偿的30万，可见，赠与的财产已交付完毕，故其抗辩撤销赠与不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，一审法院不予采纳；其次，周煜虽抗辩称通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向杜娟共计转账408610元，但因其中有13000元系转给杜娟父亲杜澄清的，而周煜并未举证证明杜澄清系代杜娟收款，故该13000元不应纳入支付给杜娟的款项范畴；同时，周煜分别于2018年2月15日、202

合法的民间借贷受法律保护。本案中，周煜对向杜娟借款150000元的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为：一、周煜是否已向杜娟归还案涉借款150000元。二、杜娟主张支付逾期利息的请求是否成立。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 一、关于周煜是否已向杜娟归还案涉借款150000元的问题。一审法院认为，首先，周煜虽抗辩撤销赠与，但因杜娟与周煜签署《自愿离婚协议书》中载明300000元经济帮助金为补偿而非赠与，二者不能混为一谈，退一步讲，即便有赠与的成份，因周煜于2020年3月5日与杜娟的微信对话中明确表示其已经偿还完离婚协议补偿的30万，可见，赠与的财产已交

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5633号 上诉人（原审被告）：周煜，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人周煜因与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服成都……