装饰装修合同纠纷 （2020）浙01民终8252号

涂寒威与海巨公司签订的《装修施工合同》系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，案涉工程开工日期为2019年6月24日，正常竣工日期为2019年11月24日；涂寒威在签订合同时支付工程款22万元，在水电瓦砖工程完工及验收后支付工程款22万元。合同签订后，涂寒威依约支付了第一期工程款22万元，在合同约定的正常竣工日期即将届至前即2019年11月13日支付了工程款10万元。期间，涂寒威曾向海巨公司催促施工进度。但是，海巨公司并未举证证明其在合同约定的期限内及时完成了相应的装修工程，案涉工程至今未完工。海巨公司虽然在本案诉讼过程中主张涂寒威未依约支付第二期工程款，但是其并未举证证明水电瓦砖工程已完工并且已通过验收，即合同约定的付款条件已经成就。而且，海巨公司也未举证证明其曾向涂寒威进行过催款，其提供的由其发送给涂寒威的《通知书》以及涂寒施出具的《致浙江海巨装饰工程有限公司函》中亦均未提及涂寒威存在未依约付款的情况。因此，原审法院认为，涂寒威主张海巨公司拖延施工进度致使工期严重延误，构成根本违约，其据此解除合同有相应依据，可予支持。海巨公司应当返

涂寒威与海巨公司签订的《装修施工合同》系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，案涉工程开工日期为2019年6月24日，正常竣工日期为2019年11月24日；涂寒威在签订合同时支付工程款22万元，在水电瓦砖工程完工及验收后支付工程款22万元。合同签订后，涂寒威依约支付了第一期工程款22万元，在合同约定的正常竣工日期即将届至前即2019年11月13日支付了工程款10万元。期间，涂寒威曾向海巨公司催促施工进度。但是，海巨公司并未举证证明其在合同约定的期限内及时完成了相应的装修工程，案涉工程至今未完工。海巨公司虽然在本案诉讼过程中主张涂寒威未依约支付第

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8252号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江海巨装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道****。 法定代表人：戴榛东。 委托代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：涂寒威，男，1995年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘岩、周爽，浙江和纳律师事……