（2016）闽05民初426号

本案系原告泉州银行与被告捷龙公司、南凯公司、洪仲育、洪江艇、洪祖良、洪清凯、施共和之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪仲育、施共和系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与被告捷龙公司签订的《流动资金借款合同》，与被告南凯公司、洪仲育、洪江艇、洪祖良、洪清凯、施共和签订的《最高额保证合同》，与被告洪仲育签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告捷龙公司在《流动资金借款合同》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告捷龙公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告南凯公司、洪仲育、洪江艇、洪祖良、洪清凯、施共和自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告洪仲育、洪江艇、洪祖良、洪清凯、施共和对被告捷龙公司的上述全部债务，被告南凯公

本案系原告泉州银行与被告捷龙公司、南凯公司、洪仲育、洪江艇、洪祖良、洪清凯、施共和之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪仲育、施共和系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与被告捷龙公司签订的《流动资金借款合同》，与被告南凯公司、洪仲育、洪江艇、洪祖良、洪清凯、施共和签订的《最高额保证合同》，与被告洪仲育签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初426号原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面*****号。组织机构代码：55755497-5。代表人：黄培川，该支行行长。委托代理人：陈剑湖，该分行工作人员。委托代理人：蒋俊义，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**楼。组织机……