财产损害赔偿纠纷 （2021）川05民终189号

综合归纳双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案系侵权责任纠纷还是合同纠纷；二、泸州建司主张的损失认定及责任的承担。针对上述争议的焦点，原审法院作如下评述： 一、本案系侵权责任纠纷还是合同纠纷。根据庭审查明的事实，泸州建司将其承建的南江县××镇工业园区南灵思生物科技办公楼、厂房等部分工程违法分包给了王**跃实际施工，虽然双方存在建设工程分包合同关系，但本案系王**跃在未取得泸州建司授权即与案外人订立买卖合同的侵权行为给泸州建司造成了资金占用损失而引发，其是无权代理人的侵权过错导致的侵权责任，而非基于双方之间的违法分包合同关系产生，故本案应以侵权责任纠纷确定案由。 二、泸州建司主张的损失认定及责任的承担。根据庭审查明的事实，因王**跃与宏鹏商贸部、甘行成买卖合同纠纷一案，泸州建司分别于2016年11月2日被扣划银行账户存款2423106.5元、于2018年4月8日支付上诉费23544元、于2018年8月3日支付了宏鹏商贸部、甘行成钢材款2093096.72元、诉讼费和保全费19548元、执行费23526元，且双方于2019年11月1日一致同意将泸州建司代王*

综合归纳双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案系侵权责任纠纷还是合同纠纷；二、泸州建司主张的损失认定及责任的承担。针对上述争议的焦点，原审法院作如下评述： 一、本案系侵权责任纠纷还是合同纠纷。根据庭审查明的事实，泸州建司将其承建的南江县××镇工业园区南灵思生物科技办公楼、厂房等部分工程违法分包给了王**跃实际施工，虽然双方存在建设工程分包合同关系，但本案系王**跃在未取得泸州建司授权即与案外人订立买卖合同的侵权行为给泸州建司造成了资金占用损失而引发，其是无权代理人的侵权过错导致的侵权责任，而非基于双方之间的违法分包合同关系产生，故本案应以侵权责任纠纷确定案由。

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终189号 上诉人（原审被告）：王**跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李中华，四川律军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人……