生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕10民终14号

本案的争议焦点在于：1、原、被告双方之间究竟是雇佣关系，还是加工承揽关系？2、施工过程中建筑材料的变更，能否改变双方之间的法律关系？3、被告是否存在选任不当的过错？首先，本案中原告承包被告农家乐加盖凉亭及制作广告牌的工程，施工过程中由原告雇请帮手并支付工资，并自带工具，原告包工包料，按工程量的平方数计算工程费用，符合按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同特性，双方之间形成加工承揽合同关系；其次，在施工过程中，应被告要求，将凉亭彩钢瓦换成树脂瓦，被告购买了树脂瓦并现场指导安装，依据相关法律规定，加工承揽时，可由定作人提供材料，也可由承揽人提供材料。建筑材料的变更、原、被告哪方购买，均不会改变承揽关系的性质。虽然被告现场指导树脂瓦的安装，但原告的施工具有相对独立性，并不完全受被告控制、支配和管理，仅此不足以认定双方之间具有从属关系。另外原告在公安机关询问时陈述，其在搭建好的凉亭边缘行走，没走一两步，就从仿古瓦上溜了下来，表明原告是不慎摔倒受伤，原告受伤与更换材料之间、被告现场指导也无必然的因果关系；再次，被告的加盖凉亭及制作广告牌工程，对承包人并无严格的资质要

本案的争议焦点在于：1、原、被告双方之间究竟是雇佣关系，还是加工承揽关系？2、施工过程中建筑材料的变更，能否改变双方之间的法律关系？3、被告是否存在选任不当的过错？首先，本案中原告承包被告农家乐加盖凉亭及制作广告牌的工程，施工过程中由原告雇请帮手并支付工资，并自带工具，原告包工包料，按工程量的平方数计算工程费用，符合按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的加工承揽合同特性，双方之间形成加工承揽合同关系；其次，在施工过程中，应被告要求，将凉亭彩钢瓦换成树脂瓦，被告购买了树脂瓦并现场指导安装，依据相关法律规定，加工承揽时，可由定作人提供材料，也可由承揽人提供材料。建筑材料的变更、原

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终14号上诉人（原审原告）：杜蓬勃，男，生于1972年9月6日，汉族，农民。委托诉讼代理人：寇正民、闵克，陕西书宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张芳平，男，生于1984年11月25日，汉族，农民。委托诉讼代理人：李思成,陕西毛加兴律师事务所律师。上诉人杜蓬勃因与上诉人张芳平健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民……