买卖合同纠纷 （2010）浙湖商终字第275号

双方之间的拒水无纺布买卖业务系当事人真实意思表示，应受法律保护。安柔公司未及时付清货款68647.42元是引起本案诉讼争议的原因，应承担给付货款的民事责任。安柔公司辩称，其并没有在应收款确认书上加盖公章，法定代表人也没有签名，故该确认书安柔公司不予认可。经审核，该确认书上会计陈玲签字确认，代表安柔公司与金思曼公司对账确认，其职务行为，应由安柔公司承担民事责任。安柔公司又辩称，金思曼公司提供的产品没有质量检验合格的证明，产品质量不合格，安柔公司已在合理的期限内提出质量异议，金思曼公司无权要求支付其余货款，金思曼公司应当赔偿安柔公司经济损失。原审法院认为，本案所涉的是金思曼公司向安柔公司主张货款，安柔公司要解决质量及经济赔偿问题，可另案主张。安柔公司还辩称，双方之间的调运单向来没有预定质量异议及管辖的约定，2009年的调运单注明的字样系金思曼公司私自印制，并非双真实意思表示。经审核，2009年的调运单均有安柔公司员工的签字确认，故安柔公司该辩解与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、安柔公司支付金思曼公司货款68647.

双方之间的拒水无纺布买卖业务系当事人真实意思表示，应受法律保护。安柔公司未及时付清货款68647.42元是引起本案诉讼争议的原因，应承担给付货款的民事责任。安柔公司辩称，其并没有在应收款确认书上加盖公章，法定代表人也没有签名，故该确认书安柔公司不予认可。经审核，该确认书上会计陈玲签字确认，代表安柔公司与金思曼公司对账确认，其职务行为，应由安柔公司承担民事责任。安柔公司又辩称，金思曼公司提供的产品没有质量检验合格的证明，产品质量不合格，安柔公司已在合理的期限内提出质量异议，金思曼公司无权要求支付其余货款，金思曼公司应当赔偿安柔公司经济损失。原审法院认为，本案所涉的是金思曼公司向安柔公司主张货款，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第275号上诉人（原审被告）：义乌市安柔卫生用品有限公司。法定代表人：李光军。委托代理人：叶小琴。被上诉人（原审原告）：浙江金思曼非织造布有限公司。法定代表人：郑书团。委托代理人：盛国强。上诉人义乌市安柔卫生用品有限公司。诉人浙江金思曼非织造布有限公司（金思曼公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2010）湖长矿商初字第4……