借款合同纠纷 （2013）深中法民终字第2167号

涉案贷款的月利率实际为2.5%（月息＋月行政管理费）。原告的贷款利率依法不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但本案约定的利率已经超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍［以贷款日计算，原告应收取的月息不应超过月利率2.217％（中国人民银行规定的同期贷款年利率6.65％×4倍÷12个月）］，因此，本案贷款利率应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且利息和管理费应于原告代偿前收取，即自逾期之日即2012年5月20日起计算至2012年6月13日止。对于原告主张的利息和行政管理费高于法院认定的部分，法院不予支持。关于原告请求的代偿费，该费用应自代偿后开始收取，按合同约定标准（每日0.1%）自代偿之日（2012年6月13日）起计算至判决确定的清偿期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告梁重建、黄凤梅于判决生效之日起10日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金66666.7元；二、被告梁重建、黄凤梅于判决生效之日

涉案贷款的月利率实际为2.5%（月息＋月行政管理费）。原告的贷款利率依法不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但本案约定的利率已经超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍［以贷款日计算，原告应收取的月息不应超过月利率2.217％（中国人民银行规定的同期贷款年利率6.65％×4倍÷12个月）］，因此，本案贷款利率应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且利息和管理费应于原告代偿前收取，即自逾期之日即2012年5月20日起计算至2012年6月13日止。对于原告主张的利息和行政管理费高于法院认定的部分，法院不予支持。关于原告请求的代偿费，该费用应自代偿后开始收取，按合同约定标准（每

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2167号上诉人（原审原告）深圳市中安信业创业投资有限公司。法定代表人保罗希尔，董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁重建，男。被上诉人（原审被告）黄凤梅，女。上诉人深圳市中安信业创业投资有限公司为与被上诉人梁重建、黄凤梅借款合同纠纷一案，不服深圳市福田……