（2014）红中刑一终字第47号

原审被告人熊致明无视国家法律，明知被害人熊某1四肢痉挛性脑瘫、重度智力损害、无性自我防卫能力还与之发生性关系，事后还对熊某1进行威胁，其行为已构成强奸罪。由于抗诉机关在一审中未能及时提供本案翻译人员的身份证明及证据来源是否符合法律规定的证明材料，导致原审法院未认定原审被告人熊致明强奸既遂五次的犯罪事实。在二审期间，经本院查明，本案的翻译人员与本案被害人无利害关系，所以本院对被害人陈述的合法性及效力予以确认。熊致明先后六次强奸熊某1（未遂一次）的事实，有熊致明本人的供述和被害人陈述、相关证人证言相互印证，足以认定。抗诉机关认为原审法院认定事实错误的意见成立，关于原审法院量刑畸轻，建议在三至五年内量刑的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人熊致明关于他和熊某1曾发生过五次性关系时都是得到熊某1的同意，并没有强迫、威胁过熊某1的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人李永祥关于原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于原审被告人熊致明认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第第

原审被告人熊致明无视国家法律，明知被害人熊某1四肢痉挛性脑瘫、重度智力损害、无性自我防卫能力还与之发生性关系，事后还对熊某1进行威胁，其行为已构成强奸罪。由于抗诉机关在一审中未能及时提供本案翻译人员的身份证明及证据来源是否符合法律规定的证明材料，导致原审法院未认定原审被告人熊致明强奸既遂五次的犯罪事实。在二审期间，经本院查明，本案的翻译人员与本案被害人无利害关系，所以本院对被害人陈述的合法性及效力予以确认。熊致明先后六次强奸熊某1（未遂一次）的事实，有熊致明本人的供述和被害人陈述、相关证人证言相互印证，足以认定。抗诉机关认为原审法院认定事实错误的意见成立，关于原审法院量刑畸轻，建议在三至五年内

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）红中刑一终字第47号抗诉机关：云南省屏边县人民检察院。原审被告人熊致明,小名小忠,男,1979年10月13日生,苗族,小学文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被屏边县公安局取保候审。2013年11月12日由屏边县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于屏边县看守所。……