贪污 （2014）遵市法刑二终字第89号

私分国有资产罪是以单位的名义将国有资产集体私分给个人的行为，本罪是纯正的单位犯罪，体现的是单位的意志和行为，本案中，上诉人李梦唐以非法占有为目的，伙同他人将工程结余资金侵吞，该行为不属于单位行为，而是属于共同贪污行为，故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李梦唐及其辩护人所提“原判认定上诉人李梦唐单独贪污49430元证据不足，该款已支付承包人第二笔工程款及工作经费”的上诉理由、辩护意见，本院认为，第一，上诉人李梦唐作为财务经办人，有义务对工程款的来源及去向负责；第二，证人陈飞、饶勇江证言证实第二笔工程款95466元系由上诉人李梦唐领取；第三，上诉人李梦唐在侦查机关曾供述领取了第二笔工程款95466元；第四，证人赵以忠、付之林的证言证实其只收到过一次工程款。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李梦唐及其辩护人所提“上诉人李梦唐不是共同犯罪中的主犯”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李梦唐、陈定孝在共同犯罪中，均积极参与并共同分得赃款，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李梦唐及其辩护人所提“上诉人李梦唐

私分国有资产罪是以单位的名义将国有资产集体私分给个人的行为，本罪是纯正的单位犯罪，体现的是单位的意志和行为，本案中，上诉人李梦唐以非法占有为目的，伙同他人将工程结余资金侵吞，该行为不属于单位行为，而是属于共同贪污行为，故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李梦唐及其辩护人所提“原判认定上诉人李梦唐单独贪污49430元证据不足，该款已支付承包人第二笔工程款及工作经费”的上诉理由、辩护意见，本院认为，第一，上诉人李梦唐作为财务经办人，有义务对工程款的来源及去向负责；第二，证人陈飞、饶勇江证言证实第二笔工程款95466元系由上诉人李梦唐领取；第三，上诉人李梦唐在侦查机关曾供述领取了第二

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第89号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦唐，男，1979年11月12日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，作案时系余庆县构皮滩镇烟水配套工程领导小组成员、构皮滩镇水利站副站长。2013年5月23日，因涉嫌犯贪污罪被余庆县人民检察院刑事拘留，同年6月3日被遵义市人民检察院批准逮捕，现羁押于余庆县看守所。辩护……