买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第370号

斯林达技术公司与泛太技术公司之间签订的技术协议、销售合同、补充合回内容均系双方真实意思表示，不违法法律规定，予以确认。作为专业性的无损检测设备技术开发单位，应对自己所能达到的相关领域的专业性水平有所了解，原泛太技术公司双方在签订销售合同之前已先行签署技术协议，在合同中对所需设备的技术等级已进行明确约定，在履行合同一段时间后，双方又签订补充合同，泛太技术公司认为原来计算成本有误，又增加了5万元的费用，因此，现在泛太技术公司提出该等级国际范围内达不到及需要高额费用的抗辩，有违诚实信用的原则，原审法院对此不予采信；关于泛太技术公司提出双方已口头约定的AAA级标准降到AA级标准，及斯林达技术公司提供板材不符合标准的主张，因斯林达技术公司在庭审中陈述在签订补充合同时已知达不到AAA标准，但在合同中却未有对等级标准的重新约定，且从原泛太技术公司双方交往的短信中也均未能体现，亦未能提供其他相应的证据予以证明，故原审法院对泛太技术公司的此项抗辩不予采信；因泛太技术公司未能按照合同约定的期限履行自已的义务，且泛太技术公司在短信中已明确表示现在达不到合同约定标准，双方合同约定的目的已不可能实现，因此，解除

斯林达技术公司与泛太技术公司之间签订的技术协议、销售合同、补充合回内容均系双方真实意思表示，不违法法律规定，予以确认。作为专业性的无损检测设备技术开发单位，应对自己所能达到的相关领域的专业性水平有所了解，原泛太技术公司双方在签订销售合同之前已先行签署技术协议，在合同中对所需设备的技术等级已进行明确约定，在履行合同一段时间后，双方又签订补充合同，泛太技术公司认为原来计算成本有误，又增加了5万元的费用，因此，现在泛太技术公司提出该等级国际范围内达不到及需要高额费用的抗辩，有违诚实信用的原则，原审法院对此不予采信；关于泛太技术公司提出双方已口头约定的AAA级标准降到AA级标准，及斯林达技术公司提供板

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第370号上诉人（原审被告）：沈阳泛太无损检测技术有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：曹东旭，系该公司总经理。委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳斯林达安科新技术有限公司，住所地：沈阳道义开发区。法定代表人：姜将，系该公司董事长。委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人沈阳泛太无……