（2015）深中法行终字第183号

对张玲是百胜公司的员工并于2014年4月30日8时30分许发生交通事故受伤的事实，张玲、市人社局及百胜公司均无异议，且有交通事故认定书等相关证据可予证实，原审法院予以确认。本案的争议焦点是张玲发生交通事故时是否在上下班途中。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。上述条例规定的“上下班途中”是指职工从居住地到工作区域之间的路途。本案中，张玲事发当天上午7时已上班，至下午15时30分才下班，其在上午8时20分许因私事请假外出后返回工作岗位不属于上班途中，不适用上述规定，张玲受伤的情形也不符合《广东省工伤保险条例》规定的其它应当属于或视同工伤的情形。市人社局作出的深人社认字（福）（2014）第432479001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以支持。张玲主张其请假离开工作岗位后返回工作途中属于上班途中，该主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。此外，张玲还主张市人社局超期作出工伤认定，程序违法。百胜公司于2014年6月27日提出工伤认定申请，市人社局于2014年

对张玲是百胜公司的员工并于2014年4月30日8时30分许发生交通事故受伤的事实，张玲、市人社局及百胜公司均无异议，且有交通事故认定书等相关证据可予证实，原审法院予以确认。本案的争议焦点是张玲发生交通事故时是否在上下班途中。《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。上述条例规定的“上下班途中”是指职工从居住地到工作区域之间的路途。本案中，张玲事发当天上午7时已上班，至下午15时30分才下班，其在上午8时20分许因私事请假外出后返回工作岗位不属于上班途中，不适用上述规定，张玲受伤的情形也不符合

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第183号上诉人（原审原告）张玲，女。委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。原审第三人……