（2014）锡商终字第0657号

杏元公司与杨洁之间的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。杨洁作为定作人理应向杏元公司付清设备价款，杨洁辩称其签订该定作合同系代表楚鸿公司的职务行为，因定作合同签订时间早于楚鸿公司的设立时间，故对杨洁的该项抗辩意见不予支持。另杨洁辩称杏元公司主张的27万元设备价款金额不对，但其未提供相应证据证明其已付价款金额，故对杨洁该项抗辩意见不予支持。综上，杨洁应向杏元公司支付剩余价款27万元。因合同就付款方式与期限约定为杨洁预付30万定金，发货前付77万元，余款于2011年3月15日前一次性付清，又因设备安装调试完成于2011年3月23日，故杨洁应于2011年3月23日前将设备款付清，现杏元公司要求杨洁赔偿自2012年1月1日起的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。楚鸿公司非定作合同的定作人，且杏元公司无证据证明楚鸿公司实际享有定作合同权利或者履行合同义务，故杏元公司要求楚鸿公司共同支付剩余设备价款并赔偿逾期付款利息损失，无法律依据，不予支持。杨洁及楚鸿公司辩称杏元公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，杏元公司举证的高速公路过路费发票、差旅费报销单能够证明其于2012年10月10日向杨洁和楚鸿公司

杏元公司与杨洁之间的定作合同系双方真实意思表示，合法有效。杨洁作为定作人理应向杏元公司付清设备价款，杨洁辩称其签订该定作合同系代表楚鸿公司的职务行为，因定作合同签订时间早于楚鸿公司的设立时间，故对杨洁的该项抗辩意见不予支持。另杨洁辩称杏元公司主张的27万元设备价款金额不对，但其未提供相应证据证明其已付价款金额，故对杨洁该项抗辩意见不予支持。综上，杨洁应向杏元公司支付剩余价款27万元。因合同就付款方式与期限约定为杨洁预付30万定金，发货前付77万元，余款于2011年3月15日前一次性付清，又因设备安装调试完成于2011年3月23日，故杨洁应于2011年3月23日前将设备款付清，现杏元公司要求杨洁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0657号上诉人（原审被告）杨洁，女，1971年10月11日生，汉族。委托代理人徐富，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市杏元机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮东路11号。法定代表人顾杏英，该公司董事长。委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴县楚鸿纺织有限公司，住所地浙……