其他案由 （2020）苏07执异38号

富有公司申请所称第0137号仲裁裁决违背社会公共利益，其实质是认为涉案《软基工程合同》存在违反法律法规强制性规定的情形，连云港仲裁委员会采信该证据违反了证据的客观性、关联性、合法性的要求，认定事实错误，做出了错误的裁决。违背社会公共利益常见于违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则等事项，本案中，富有公司与筑港公司之间签订的《软基工程合同》所产生的纠纷系平等民事主体之间的合同纠纷，不构成对社会公共利益的违背，故对申请人之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏富有实业有限公司不予执行（2019）连仲字第0137号仲裁裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长　　徐　峰审 判 员　　刘　宁审 判 员　　谭晓春二〇二一年二月十九日法官助理　　唐昌勇书 记 员　　刘明朗 来自：www.

富有公司申请所称第0137号仲裁裁决违背社会公共利益，其实质是认为涉案《软基工程合同》存在违反法律法规强制性规定的情形，连云港仲裁委员会采信该证据违反了证据的客观性、关联性、合法性的要求，认定事实错误，做出了错误的裁决。违背社会公共利益常见于违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则等事项，本案中，富有公司与筑港公司之间签订的《软基工程合同》所产生的纠纷系平等民事主体之间的合同纠纷，不构成对社会公共利益的违背，故对申请人之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏富有实业有限公司不予执行（2019）连仲字

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执异38号申请人：江苏富有实业有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。法定代表人：陈宽富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷穹，江苏法臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。被申请人:江苏筑港建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：李照东，该公司董事。委托诉讼代理人:张成柱，江苏云台山律师……