民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第20号

上诉人在（2012）西民一初字第736号物权保护纠纷中以另一理由抗辩了被上诉人的物权保护请求，因此驳回了上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”很显然，当事人在诉讼过程中，有权利对主张的法律关系的性质进行变更。而在（2012）西民一初字第736号案中被上诉人诉上诉人侵犯其物权，上诉人以其为该房屋的实际所有权人进行抗辩，这是上诉人对被上诉人物权保护法律关系的抗辩，体现的是上诉人的一种抗辩权，并且未得到法院的支持。因此，上诉人选择重新起诉，请求被上诉人返还借款，而这一借贷关系，明显与法律事实的认定更为符合，这不仅体现的是上诉人的诉讼权利，更体现了对法律事实的尊重。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在当事人主张的法律关系于法院根据案件事实认定的法律关系不一致时，法院应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求，如果当事人变更的，法院应当重新指定举证期限，

上诉人在（2012）西民一初字第736号物权保护纠纷中以另一理由抗辩了被上诉人的物权保护请求，因此驳回了上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”很显然，当事人在诉讼过程中，有权利对主张的法律关系的性质进行变更。而在（2012）西民一初字第736号案中被上诉人诉上诉人侵犯其物权，上诉人以其为该房屋的实际所有权人进行抗辩，这是上诉人对被上诉人物权保护法律关系的抗辩，体现的是上诉人的一种抗辩权

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第20号上诉人（原审原告）：李玉华。被上诉人（原审被告）：赖丽琴。上诉人李玉华因与被上诉人赖丽琴民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上……