走私、贩卖、运输、制造毒品 （2020）渝02刑再2号

上诉人万小龙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，贩卖数量达31.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。关于上诉人及辩护人提出证人“何飘”未出庭作证，且其证言虚假或自相矛盾，其证言不应被采信的上诉理由和辩护意见，经查，证人“何飘”虽未能出庭作证，但其证言已经庭审质证，且其证言的主要内容与万小龙在侦查阶段的部分供述及微信聊天记录一致，应予采信。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出万小龙不存在毒品交易的事实，其与证人“何飘”只是男女约会，微信聊天记录只涉及“何飘”与第三人交易毒品，上诉人的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人“何飘”的证言、万小龙在侦查阶段关于贩卖毒品的供述、万小龙与“何飘”的微信聊天记录等证据相互印证，能够证明万小龙利用与“何飘”约会之机贩卖毒品，其持有毒品的目的是用于贩卖，万小龙的行为已构成贩卖毒品罪；至于是万小龙向“何飘”提供毒品以后，再由“何飘”向第三人贩卖毒品，还是由万小龙直接向第三人贩卖毒品，均不影响对万小龙行为性质的认定。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正

上诉人万小龙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，贩卖数量达31.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。关于上诉人及辩护人提出证人“何飘”未出庭作证，且其证言虚假或自相矛盾，其证言不应被采信的上诉理由和辩护意见，经查，证人“何飘”虽未能出庭作证，但其证言已经庭审质证，且其证言的主要内容与万小龙在侦查阶段的部分供述及微信聊天记录一致，应予采信。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出万小龙不存在毒品交易的事实，其与证人“何飘”只是男女约会，微信聊天记录只涉及“何飘”与第三人交易毒品，上诉人的行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人“何飘”的证言、

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑再2号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万小龙，男，1988年3月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯非法持有毒品罪，于2019年3月21日被万州区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。因再审于2020年7月7日被逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人李中，重庆新盟律师事务所律师。重庆……