金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终2618号

民生银行宁波分行与京洲公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，京洲公司应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且民生银行宁波分行有权提前收回借款。京洲公司以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，民生银行宁波分行对抵押物享有优先受偿权。澳特莱公司、孙娉、陈浩天系连带责任保证人，对京洲公司的上述债务，应承担连带责任。京洲公司辩称借款未到期，原审法院认为，因京洲公司未按约支付利息，构成违约，根据合同约定，民生银行宁波分行有权提前收回借款。京洲公司辩称罚息、复利过高，原审法院认为，民生银行宁波分行主张借款期限届满后计算罚息，符合法律规定，应予以支持，但民生银行宁波分行对罚息主张复利，没有法律依据，不予支持，民生银行宁波分行对利息主张复利，符合法律规定，予以支持。澳特莱公司辩称没有担保，与事实不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，于201

民生银行宁波分行与京洲公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，京洲公司应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且民生银行宁波分行有权提前收回借款。京洲公司以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，民生银行宁波分行对抵押物享有优先受偿权。澳特莱公司、孙娉、陈浩天系连带责任保证人，对京洲公司的上述债务，应承担连带责任。京洲公司辩称借款未到期，原审法院认为，因京洲公司未按约支付利息，构成违约，根据合同约定，民生银行宁波分行有权提前收回借款。京洲公司辩称罚息、复利过高，原审法院认为，民生银行宁波分行主张借款期限届满后计算罚息，符合法律规定，应予以支持，但民生银行宁波分行对罚息主

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2618号上诉人（原审被告）：舟山京洲水产食品有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道*号。法定代表人：孙娉，该公司董事长。委托代理人：孙艳，上海建领城达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代表人：施鉴峰，该分行……