商标使用许可合同纠纷 （2016）闽05民初1469号

原、被告双方签订的《商标使用许可合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。原告已经按约将讼争商标许可被告使用，被告应当依约支付商标使用费。经双方确认被告至今尚未支付2015年和2016年的商标使用费44万元，现原告要求被告支付尚欠的44万元商标使用费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，合同明确约定，被告具有未按期全额支付商标使用费，逾期超过10日等违约行为的，除终止该协议外，违约方还应向对方支付相当于两个年度的商标使用费的违约金（按违约行为发生的当年度的商标使用费计算）。本案中，被告未依约支付2015年及2016年的商标使用费，根据合同约定，被告应当向原告支付相当于两个年度即2015年及2016年的商标使用费，合计50万元违约金，现原告自愿就该违约金调整为10万元，本院依法予以准许。被告虽辩称原告同意讲每年商标使用费调整为12万元，但未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（

原、被告双方签订的《商标使用许可合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。原告已经按约将讼争商标许可被告使用，被告应当依约支付商标使用费。经双方确认被告至今尚未支付2015年和2016年的商标使用费44万元，现原告要求被告支付尚欠的44万元商标使用费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，合同明确约定，被告具有未按期全额支付商标使用费，逾期超过10日等违约行为的，除终止该协议外，违约方还应向对方支付相当于两个年度的商标使用费的违约金（按违约行为发生的当年度的商标使用费计算）。本案中，被告未依约支付2015年及2016年的商标使用费，根据合同约定，被

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1469号原告：陈加福，男，1976年5月10日出生，汉族，委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。被告：北京聚五福商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇康安小区34号楼3层105室。法定代表人：郭福泉，该公司经理。原告陈加福因与被告北京聚五福商贸有限公司（下称聚五福公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案……