寻衅滋事 （2019）鄂02刑终184号

上诉人王友龙在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，且情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于王友龙及其辩护人均提出原判认定的第一起寻衅滋事犯罪事实中证明王友龙殴打了被害人并造成轻伤后果的事实不清、证据不足，应当按照证据存疑有利于被告人的原则不予认定的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判综合审查，采信可以完整反应案发整个经过，且可与被害人杨某1的陈述、证人柯某、邱某的证言、辨认笔录等证据互相印证的证人郭某1、苏某的证词，符合刑事证据审查认定的规定、规则，结合案件的具体情况，确认杨某1的轻伤系被告人王友龙造成的犯罪事实已形成完整的证据链，以上认定具有相应充分的事实和法律依据。关于王友龙及其辩护人均提出原判认定的第二起寻衅滋事事实证据不足的问题。经查认为，原判认定的第二起寻衅滋事违法事实，有被害人陈述及治安调解协议书、接处警记录证实，原判仅将其作为量刑事实予以认定并无不当。综上，对于王友龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院均不予支持。故此，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人王友龙在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，且情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于王友龙及其辩护人均提出原判认定的第一起寻衅滋事犯罪事实中证明王友龙殴打了被害人并造成轻伤后果的事实不清、证据不足，应当按照证据存疑有利于被告人的原则不予认定的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判综合审查，采信可以完整反应案发整个经过，且可与被害人杨某1的陈述、证人柯某、邱某的证言、辨认笔录等证据互相印证的证人郭某1、苏某的证词，符合刑事证据审查认定的规定、规则，结合案件的具体情况，确认杨某1的轻伤系被告人王友龙造成的犯罪事实已形成完整的证据链，以上认定具有相应充分的事实和法律依据。关于王友龙及其辩护人均提出原

湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终184号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友龙，男，1986年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体商户，住阳新县城东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男……