（2019）豫01民撤19号

部分已经阐明张献丽与张琦之间的房屋买卖合同所形成的是对于涉案房屋的物权期待权，而非一般债权。并且张献丽与张琦签订了房屋买卖合同是基于对涉案房屋物权公示信息的信赖而作出的,而且涉案房屋登记的是张琦单独所有。现刘长宝在本案中再次以同一涉案标的起诉，违反了一事不再理原则，构成了重复诉讼。2、如果刘长宝不服张献丽提起的第三人撤销之诉形成的生效判决，应当通过审判监督程序提起再审，不应通过提起新的诉讼解决。3、案涉标的已通过法院强制执行程序变更登记至张献丽名下，刘长宝与案涉标的房屋无直接利害关系。刘长宝已经不属于民事诉讼法第119条规定的有直接利害关系的公民，故刘长宝无权作为原告起诉。综上所述，答辩人认为刘长宝的起诉既违反了一事不再理的原则,且与现在已经涉案的房屋无直接的利害关系，恳请人民法院查明事实后，依法驳回刘长宝的起诉。被告张琦辩称：(2018)豫0105民初12877号民事判决和(2019)豫01民终4562号民事判决，均未允许对案涉房屋具有独立请求权的刘长宝参加诉讼，应当予以撤销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认

部分已经阐明张献丽与张琦之间的房屋买卖合同所形成的是对于涉案房屋的物权期待权，而非一般债权。并且张献丽与张琦签订了房屋买卖合同是基于对涉案房屋物权公示信息的信赖而作出的,而且涉案房屋登记的是张琦单独所有。现刘长宝在本案中再次以同一涉案标的起诉，违反了一事不再理原则，构成了重复诉讼。2、如果刘长宝不服张献丽提起的第三人撤销之诉形成的生效判决，应当通过审判监督程序提起再审，不应通过提起新的诉讼解决。3、案涉标的已通过法院强制执行程序变更登记至张献丽名下，刘长宝与案涉标的房屋无直接利害关系。刘长宝已经不属于民事诉讼法第119条规定的有直接利害关系的公民，故刘长宝无权作为原告起诉。综上所述，答辩人认为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民撤19号原告：刘长宝。委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被告：张琦。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：张献丽。委托诉讼代理人：温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律……