（2015）乌中行终字第114号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理的尹必乔、穆某某与陈某某、韩某某及水区建设局房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月14日作出（2010）水民一初字第1303号民事判决书，该判决法院认为部分表述“水区建设局在本案中属于履行职务行为，不存在过错，不承担责任。”陈某某、韩某某不服该判决，上诉至本院。本院于2011年8月1日作出（2011）乌中民四终字第422号民事判决，对原审判决予以部分改判。综上，上述案件系房屋买卖合同纠纷的民事诉讼案件，（2010）水民一初字第1303号民事判决亦明确系在该案件中水区建设局属于履行职务行为，不存在过错，不承担责任，并未对尹必乔要求确认水区建设局在观园路扩建项目中存在违法拆迁、过错拆迁行为的诉讼请求作出认定。据此，上诉人尹必乔关于其提起行政诉讼并未被生效的民事裁判文书所羁束的上诉理由成立，但其请求二审法院作出实体判决的上诉请求，本院不予支持。原审法院以尹必乔的起诉已为生效判决所羁束为由裁定
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理的尹必乔、穆某某与陈某某、韩某某及水区建设局房屋买卖合同纠纷一案，于2011年3月14日作出（2010）水民一初字第1303号民事判决书，该判决法院认为部分表述“水区建设局在本案中属于履行职务行为，不存在过错，不承担责任。”陈某某、韩某某不服该判决，上诉至本院。本院于2011年8月1日作出（2011）乌中民四终字第422号民事判决，对原审判决予以部分改判。综上，上述案件系房屋买卖合同纠纷的民事
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行终字第114号上诉人（原审原告）∶尹必乔，男，1941年12月22日出生，汉族，江苏省泰兴市教师进修学校退休干部，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区建设局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘伟，乌鲁木齐市水磨沟区建设局局长。委托代理人：张德铭，男，1973年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区建……