民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终4766号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘宝峰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告单际防向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，双方对通过银行转账的92000元无异议，予以确认，对争议的2016年6月9日收到条载明的20000元，一审法院认为，从双方之后的交易方式看，原告收到银行转账后并未给被告出具收到条，原告单就该笔款项辩称与被告提交的银行交易明细记载的2016年6月9日20000元实际是同一笔款，不能重复计算，理由尚不充分，不予采信。即收到条载明的该20000元原告已收到，被告偿还总额为112000元。该部分款项应按照先息后本的顺序与借款抵减。抵减后，至2016年10月2日，尚欠本金177049.68元，按此数额予以支持。对原告主张被告单际防、孙玉梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，一审法院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘宝峰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告单际防向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，双方对通过银行转账的92000元无异议，予以确认，对争议的2016年6月9日收到条载明的20000元，一审法院认为，从双方之后的交易方式看，原告收到银行转账后并未给被告出具收到条，原告单就该笔款项辩称与被告提交的银行交易明细记载的2016年6月9日20000元实际是同一笔款，不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4766号上诉人（原审被告）：单际防，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住高密市。上诉人（原审被告）：孙玉梅，女，1970年11月27日出生，汉族，无业，住高密市，系单际防之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝峰，男，1969年1月26日出生，汉族，环卫职工，住高密市。委……