（2017）京01执复111号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人汇众阳光公司主张其已履行了134万元还款义务，应将此部分从执行标的中扣除。申请执行人马瑞锋则认为执行标的应为237万元。原审法院根据双方当事人提供的证据材料及陈述，对争议焦点归纳并评述如下：第一，汇众阳光公司所主张的2016年5月18日还款1万元以及2016年5月24日还款2万元，能否在执行标的中予以核减。原审法院认为，汇众阳光公司所主张的上述清偿行为，发生在作为本案执行依据的执行证书作出以前，不符合法律规定的可以排除执行的条件。汇众阳光公司可另循正当法律程序予以主张。第二，汇众阳光公司主张其向北京华元汇投资顾问有限公司支付的10万元系偿还本案借款。马瑞锋对此不予认可，而汇众阳光公司提供的证据材料，不足以证明其向债权人以外的他人付款的行为与本案借款偿还之间的关联性。因此，原审法院对汇众阳光公司的此项清偿主张不予支持。第三，汇众阳光公司主张其于2016年6月22

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人汇众阳光公司主张其已履行了134万元还款义务，应将此部分从执行标的中扣除。申请执行人马瑞锋则认为执行标的应为237万元。原审法院根据双方当事人提供的证据材料及陈述，对争议焦点归纳并评述如下：第一，汇众阳光公司所主张的2016年5月18日还款1万元以及2016年5月24日还款2万元，能否在执行标的中予以核减。原审法院认为，汇众阳光公司所主张的上述清偿行为，发生在作为本案

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复111号申请复议人（原审申请执行人）：马瑞锋，男，1984年10月16日出生，住河北省邯郸市。委托代理人：刘振威，北京卫之平律师事务所律师。原审异议人（原审被执行人）：北京汇众阳光国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼17层1707。法定代表人：杨生喜，总经理。委托代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。委托代……