民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4922号

民间借贷属于实践合同，除双方当事人对借款意思表示一致外，尚需出借人交付款项借款合同才能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，左开荣虽然提供了邢喜留出具的借条，但因双方在2015年5月10日至2015年12月31日期间存在设立山东好麦嘉食品有限公司公司前的劳动关系，并且左开荣亦认可在2015年12月31日前，山东好麦嘉食品有限公司公司银行账户未启用，资金收支主要通过时任负责人邢喜留的个人账户进行。因此，左开荣无法证明其中2015年6月3日通过自己的兰州银行黄河支行卡号为：1015××××4005的银行卡向邢喜留银行卡号为6217××××8838的账户汇款人民币100000元是投资款还是借款。且邢喜留对上述款项为出借款项亦不予认可，故对左开荣要求偿还借款的诉请，法院不予支持。关于邢喜留提出诉讼时效已过的辩称，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条

民间借贷属于实践合同，除双方当事人对借款意思表示一致外，尚需出借人交付款项借款合同才能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，左开荣虽然提供了邢喜留出具的借条，但因双方在2015年5月10日至2015年12月31日期间存在设立山东好麦嘉食品有限公司公司前的劳动关系，并且左开荣亦认可在2015年12月31日前，山东好麦嘉食品有限公司公司银行账户未启用，资金

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4922号上诉人（原审原告）：左开荣，男，1980年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒲临生，男，1960年11月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县，左开荣所在单位推荐人员。被上诉人（原审被告）:邢喜留，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）:韩斐，女，1982年7月2……