民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2732号

……二、关于利息计入本金问题。原告诉请将截止2014年2月24日前的利息324400元计入借款本金的请求……”（详见一审判决书），而江亚的诉讼请求、事实及理由，还是在法庭审理中，江亚均未向海博公司提出所谓的“2014年2月24日前的利息324400元计入借款本金”的诉请。而且2014年2月24日双方并未对前期本息进行结算，并未就前期利息及借款本金重新出具债权凭证。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条要求的是年利息不能超过24%，而一审判决所列表均是按36%计算。另外，本案借款已过诉讼时效。江亚辩称，1、本案借款实际出资人和使用人虽不是江亚和海博一公司，但借款合同约定的出借人和借款人就是江亚和海博一公司。根据合同相对性原则，实际出资人和使用人不应纳入本案诉讼。2、本案借款的资金来源与本案无关，不应就其资金来源合法性进行审查。3、借款合同明确约定借款金额是1000万元，包括2013年7月15日出借的300万元，海博一公司已对此作出了情况说明。一审法院在对实际借款金额时已经进行了调整，而且利息实际均是按月息3%计算的。4、海博公司提出的324400元利息

……二、关于利息计入本金问题。原告诉请将截止2014年2月24日前的利息324400元计入借款本金的请求……”（详见一审判决书），而江亚的诉讼请求、事实及理由，还是在法庭审理中，江亚均未向海博公司提出所谓的“2014年2月24日前的利息324400元计入借款本金”的诉请。而且2014年2月24日双方并未对前期本息进行结算，并未就前期利息及借款本金重新出具债权凭证。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条要求的是年利息不能超过24%，而一审判决所列表均是按36%计算。另外，本案借款已过诉讼时效。江亚辩称，1、本案借款实际出资人和使用人虽不是江亚和海博一公司，但借

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2732号上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继云，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（……