民间借贷纠纷 （2016）粤03民终10768号

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。陈志作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。陈志提供了《借款合同》、银行交易流水用以证明双方的借贷关系，李海荣辩称与陈志系合伙关系，但未能提交双方的合伙协议，且陈志对合伙事实不予认可，原审法院对李海荣的这一辩解不予采信。李海荣辩称系深圳市奇荣力五金制品有限公司与陈志之间存在借贷关系，但从《借款合同》的内容来看，乙方为李海荣，其也在乙方处签名，虽然深圳市奇荣力五金制品有限公司也在借款合同中盖章，但不能因深圳市奇荣力五金制品有限公司的盖章行为而否认李海荣为本案借款人，且李海荣此后也有多笔的还款记录，因此原审法院对李海荣的这一辩解也不予采信。关于本案借款本金的认定，原、李海荣均确认99,536元中包含5,000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故利息5,000元应予以扣减。关于李海荣已经还款金额，其中银行转账13,000元，陈志予以确认；给付现金10,500元，陈志予以确认；货款抵扣12,9

本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。陈志作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。陈志提供了《借款合同》、银行交易流水用以证明双方的借贷关系，李海荣辩称与陈志系合伙关系，但未能提交双方的合伙协议，且陈志对合伙事实不予认可，原审法院对李海荣的这一辩解不予采信。李海荣辩称系深圳市奇荣力五金制品有限公司与陈志之间存在借贷关系，但从《借款合同》的内容来看，乙方为李海荣，其也在乙方处签名，虽然深圳市奇荣力五金制品有限公司也在借款合同中盖章，但不能因深圳市奇荣力五金制品有限公司的盖章行为而否认李海荣为本案借款人，且李海荣此后也有多笔的还款记录，因此原审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10768号上诉人（原审被告）李海荣，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志，身份证住址湖北省浠水县。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李海荣因与被上诉人陈志民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2……