委托合同纠纷 （2017）黑08民终726号

上诉人将700万元给付佳木斯市永刚工业有限公司（以下简称永刚公司）的事实及补偿款需全部要回后才能支付被上诉人报酬的理由，因无证据证实，依法对上诉人的抗辩理由不予支持，并判令上诉人承担给付被上诉人劳务费用70万元。该判决是基于错误的事实和理由作出的，显然是错判。首先，上诉人给付永刚公司700万元的事实，在原审法庭调查中上诉人与被上诉人均有陈述，而且被上诉人提供的证据一，即《事情经过》中，已经对上诉人给付永刚公司700万事实予以记载。上诉人也曾在原审法庭中征求法官意见，问是否需要提交700万元银行转账凭证作为证据，原审法官回答说该事实双方无异议，不需要提交。但判决却以上诉人付劳务费用70万元，显然是故意掩盖事实真相。其次，上诉人主张需要回全部补偿款才能向被上诉人支付10%的报酬，原审法院认为无证据支持。那么同理，被上诉人主张要回部分补偿款就需向其支付10%报酬也无证据支持，更无法律依据。从常理上说，上诉人是受永刚公司委托处理事务，在尚未完成全部受托事务情况下，应视为未能实现委托人订立合同的全部目的，永刚公司依此原由暂时拒付报酬，也并无不当。而且，依据诚实守信的原则，上诉人在处理部分受托事务

上诉人将700万元给付佳木斯市永刚工业有限公司（以下简称永刚公司）的事实及补偿款需全部要回后才能支付被上诉人报酬的理由，因无证据证实，依法对上诉人的抗辩理由不予支持，并判令上诉人承担给付被上诉人劳务费用70万元。该判决是基于错误的事实和理由作出的，显然是错判。首先，上诉人给付永刚公司700万元的事实，在原审法庭调查中上诉人与被上诉人均有陈述，而且被上诉人提供的证据一，即《事情经过》中，已经对上诉人给付永刚公司700万事实予以记载。上诉人也曾在原审法庭中征求法官意见，问是否需要提交700万元银行转账凭证作为证据，原审法官回答说该事实双方无异议，不需要提交。但判决却以上诉人付劳务费用70万元，显然

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终726号上诉人(原审被告)郭友贵，男，汉族，1955年6月29日出生，现住佳木斯市前进区。被上诉人(原审原告)孔兆波，男，汉族，1955年5月5日出生，住佳木斯市郊区。原审被告佳木斯市永刚工业有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山街临江花园社区。法人代表人张刚，系经理。上诉人郭友贵因与被上诉人孔兆波委托合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人……