供用水合同纠纷 （2016）赣04民终1148号

东方自来水公司被收购后其与各用户签订的供水协议继续生效，故驳回上诉人的诉讼请求。然而，东方自来水公司被庐山区人民政府收购后，其供水职能由九江市水务公司接管，但九江市水务公司不同意按照东方水公司与上诉人签订的《供水协议》约定的水价（每吨0.9元）给上诉人供水，而是要求按市场价（每吨2．54元）收取水费。综上，一审法院简单的依据被上诉人提供的《收购合同书》就认定东方自来水公司与上诉人签订的《供水协议》继续生效，却没有查清《供水协议》是否继续履行，而这才是本案的核心所在。二、一审中有独立请求权的第三人未参加诉讼，依法应当发回重审。按照一审法院查明的事实，东方自来水公司被收购注销后，其与上诉人签订的《供水协议》继续有效并应当按照约定继续履行，由于东方自来水公司已注销，那就必须有其他供水公司来承接东方自来水公司的权利和义务，但一审法院并没有查明应由谁来继续履行原《供水协议》。事实是，东方自来水公司被收购注销后，九江市水务公司承接了东方自来水公司的供水职责，由于本案争议的诉讼标的直接关系到九江市水务公司的利益，其应当作为本案有独立请求的第三人参加诉讼。根据《民事诉讼法》第三百二十七条，由于九江市水

东方自来水公司被收购后其与各用户签订的供水协议继续生效，故驳回上诉人的诉讼请求。然而，东方自来水公司被庐山区人民政府收购后，其供水职能由九江市水务公司接管，但九江市水务公司不同意按照东方水公司与上诉人签订的《供水协议》约定的水价（每吨0.9元）给上诉人供水，而是要求按市场价（每吨2．54元）收取水费。综上，一审法院简单的依据被上诉人提供的《收购合同书》就认定东方自来水公司与上诉人签订的《供水协议》继续生效，却没有查清《供水协议》是否继续履行，而这才是本案的核心所在。二、一审中有独立请求权的第三人未参加诉讼，依法应当发回重审。按照一审法院查明的事实，东方自来水公司被收购注销后，其与上诉人签订的《

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1148号上诉人（原审原告、反诉被告）：九江维科针织有限公司。法定代表人：黄福良，系该公司董事长。委托代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂金德，男，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。上诉人九江维科针织有限公司因与被上诉人桂金德供用水合……