民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第870号

本案争议焦点为：本案债务是否应在合伙企业清算后再由上诉人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。该条并未规定当存在合伙债务时，以合伙财产清偿和合伙个人清产的先后顺序。且合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙财产、债务亦是按份额归属于合伙人个人，清偿先后顺序并不影响合伙人的实际权益，与合伙办厂协议的第八条规定并不冲突。本案借款收据上载明按1分利息计算，并由全体合伙人签字确认，原审判决要求上诉人承担自13年2月1日起的利息并无不当。上诉人主张本案借款已经归还，但并未提供还款的依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人徐正好负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一五年十一月十八日代书　记员　　王　旖 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议焦点为：本案债务是否应在合伙企业清算后再由上诉人承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。该条并未规定当存在合伙债务时，以合伙财产清偿和合伙个人清产的先后顺序。且合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙财产、债务亦是按份额归属于合伙人个人，清偿先后顺序并不影响合伙人的实际权益，与合伙办厂协议的第八条规定并不冲突。本案借款收据上载明按1分利息计算，并由全体合伙人签字确认，原审判决要求上诉人承担自13年2月1日起的利息并无不当。上诉人主张本案借款已经归还，但并未提供还款的依据，本院不予采信。综上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第870号上诉人（原审被告）：徐正好。委托代理人：陈伟。被上诉人（原审原告）：徐永清。被上诉人（原审原告）：李翠荣。原审被告：徐道斌。上诉人徐正好为与被上诉人徐永清、李翠荣及原审被告徐道斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成……