买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1192号

东昌市政施工处与中交路桥鹤大项目ZT02标段项目部所签订的《桥梁劳务承包合同》（合同编号：HDGSZT02-QLLW-002）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经实际施工履行。在桥梁施工建设过程中，任广克为东昌市政施工处的施工负责人，其实施的施工行为及过程代表东昌市政施工处，因此任广克经手所欠原告货款应当认定为东昌市政施工处与孙洪梅之间形成的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”，的规定，任广克作为东昌市政在鹤大高速敦化至通化段ZT02标段桥梁工程的合法代理人从孙洪梅处赊购货物的行为系代理权限内的授权行为，符合与东昌市政施工处的约定。2014年10月27日任广克为孙洪梅出具的欠条，虽然在欠条中加盖了伪造的东昌市政施工处的公章，但因所赊购物品确属用于鹤大高速桥梁建设工程中，赊购物品的范围亦属被告东昌市政施工处授权任广克的权限范围，因此加盖伪造公章的

东昌市政施工处与中交路桥鹤大项目ZT02标段项目部所签订的《桥梁劳务承包合同》（合同编号：HDGSZT02-QLLW-002）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已经实际施工履行。在桥梁施工建设过程中，任广克为东昌市政施工处的施工负责人，其实施的施工行为及过程代表东昌市政施工处，因此任广克经手所欠原告货款应当认定为东昌市政施工处与孙洪梅之间形成的买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终1192号上诉人（原审被告）：聊城市东昌市政工程施工处。住所：山东省聊城市付花路**号。法定代表人：康一，经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪梅，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。上诉人聊城市东昌市政工程施工处（以下简称东昌市政施工处）因与被上诉人孙洪……