民间借贷纠纷 （2017）苏01民申78号

张正龙诉请的案涉80万元借款，钱立胜抗辩称已全部清偿，并提供了其于2014年2月17日至2014年9月15日期间陆续给付张正龙款项合计80.2万元的证据。张正龙对钱立胜给付的该80.2万元予以认可，但主张钱立胜偿还的是案涉借款利息和其他借款，与其诉请无关，张正龙对此负有举证责任。而张正龙提供的其他借款凭证均发生于案涉借款之后，且张正龙现持有的3份借条载明的借款本金总额，扣除案涉80万元借款后，尚计80万元，显然与张正龙提供的由其律师主持核账后形成的《债权债务确认会议纪要》所载“张正龙对钱立胜债权本金数额经核账确认为80万元”不符，不足以证明张正龙主张的事实。因此，张正龙应当承担举证不能的不利后果，原判决驳回张正龙的诉讼请求正确。张正龙如果认为其与钱立胜之间尚存在其他借贷关系，可另案主张。综上所述，张正龙申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正龙的再审申请。审判长　沈　通审判员　罗建华审判员　张　倩二〇一七年五月四日书记员　李　好

张正龙诉请的案涉80万元借款，钱立胜抗辩称已全部清偿，并提供了其于2014年2月17日至2014年9月15日期间陆续给付张正龙款项合计80.2万元的证据。张正龙对钱立胜给付的该80.2万元予以认可，但主张钱立胜偿还的是案涉借款利息和其他借款，与其诉请无关，张正龙对此负有举证责任。而张正龙提供的其他借款凭证均发生于案涉借款之后，且张正龙现持有的3份借条载明的借款本金总额，扣除案涉80万元借款后，尚计80万元，显然与张正龙提供的由其律师主持核账后形成的《债权债务确认会议纪要》所载“张正龙对钱立胜债权本金数额经核账确认为80万元”不符，不足以证明张正龙主张的事实。因此，张正龙应当承担举证不能的不利后

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱立胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律……