（2016）浙05行赔终20号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人获取行政赔偿应以行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权而被确认违法为前提。原告提起行政赔偿之诉时，一并请求人民法院判决确认被告拆除房屋的行为违法，该院已作出（2016）浙0523行初9号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。故原告请求行政赔偿缺乏前提条件，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告徐锦华的诉讼请求。上诉人徐锦华不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实错误，原审法院认为上诉人徐锦华不具有提起本案诉讼主体资格，明显属于认定事实错误，本案中，徐锦华作为湖州市吴兴区环渚乡邵家墩村南埭8号37.31平方米的房屋的所有权人，并非如原审法院认为的没有证据能够证明，除了证人证言，作为南埭8号相邻房屋所有权人的徐志荣认可徐锦华对37.31平方米的房屋的所有权。被上诉人相关工作人员办理拆迁过程中绘制的现场图中也明确标注了这37

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人获取行政赔偿应以行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权而被确认违法为前提。原告提起行政赔偿之诉时，一并请求人民法院判决确认被告拆除房屋的行为违法，该院已作出（2016）浙0523行初9号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。故原告请求行政赔偿缺乏前提条件，该院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告徐锦华的诉讼请求。上诉人徐锦华不服原审判决，向

浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)浙05行赔终20号上诉人（原审原告）徐锦华，男，1937年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐志荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系上诉人侄子。委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地湖州市吴兴区新市陌路**号。法定代表人朱新民，?该街道办事处主任……