民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2124号

债务应当清偿。被告陈国权向原告借款300000元，有被告陈国权亲笔签名的《借据》予以证实，依法予以确认。对于被告陈国权提出虽然其有出具借据给原告，但被告陈国权没有实际收到原告的借款，故被告陈国权不用偿还借款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，首先，由于被告陈国权没有对借款尚未发生作出合理说明，且被告陈国权认为其没有实际收到借款而长达两年多没有向原告索回借据，不符合常理；其次，从原告提供的借据可知，被告陈国权出具给原告的借据写明“借取”，从字面意思可知被告陈国权已经收到了原告的款项；第三、从原告提交的银行流水来看，其账户有大额的资金流动，且流动活

债务应当清偿。被告陈国权向原告借款300000元，有被告陈国权亲笔签名的《借据》予以证实，依法予以确认。对于被告陈国权提出虽然其有出具借据给原告，但被告陈国权没有实际收到原告的借款，故被告陈国权不用偿还借款的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2124号上诉人（原审被告）：陈国权，男，汉族，住清远市清新区太平镇。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国健，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原审被告：李少……