房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沈中民六终字第00067号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。非法律或未经合同相对方的同意，不得对合同擅自变更或解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间系拆迁安置补偿合同关系，双方已签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，且原告按协议确认的补偿金额数领取了货币补偿款，并出具保证书。现原告主张被告还应给付其政策性补贴即货币补偿款差额款，主要理由是签订协议是被胁迫、被欺骗的。但原告提交的征收局工作人员某书面证明无赵某签字，证据的形式要件不完备，本院不能确定该证据的真实性和合法性。原告现无其他证据能够证明其主张的事实，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告赔偿恶意拖延签协议造成的利息损失问题。原、被告在诉争房拆迁后，因拆迁补偿金额存在争议，故一直在协商，2014年双方达成一致签订协议，该协议已实际履行，说明协议是双方真实意思表示，是自愿达成的，故不存在恶意拖延的事实。原告现无证据证明被告恶意拖延签协议的事实，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。非法律或未经合同相对方的同意，不得对合同擅自变更或解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间系拆迁安置补偿合同关系，双方已签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，且原告按协议确认的补偿金额数领取了货币补偿款，并出具保证书。现原告主张被告还应给付其政策性补贴即货币补偿款差额款，主要理由是签订协议是被胁迫、被欺骗的。但原告提交的征收局工作人员某书面证明无赵某签字，证据的形式要件不完备，本院不能确定该证据的真实性和合法性。原告现无其他证据能够

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第00067号上诉人（原审原告）：沈秀敏，女，1952年1月24日生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住址沈阳市皇姑区华山路***号。法定代表人：代丽，该公司主任。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈……