装饰装修合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第1756号

鉴于徐顺兴、梁启鹏已对涉案工程款项进行了结算，梁启鹏对该结算款项也没有提出异议，因此，对此予以确认，徐顺兴现要求梁启鹏支付拖欠的工程款213832.4元合法合理，予以支持。梁启鹏辩称涉案工程应与其他工程一起结算及处理依据不足，不予支持，对于其他工程的工程款纠纷，梁启鹏可另行主张。由于梁启鹏逾期未支付拖欠的工程款，徐顺兴要求梁启鹏支付逾期付款利息没有违反法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，利息从建设工程交付之日起计算，徐顺兴现主张从2013年3月15日起计算利息没有违反上述法律规定，予以支持，但是利息应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第（一）项的规定，于2013年12月24日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，梁启鹏向徐顺兴支付工程款213832.4元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，梁启鹏向徐顺兴支付逾期付款利息（以213832.

鉴于徐顺兴、梁启鹏已对涉案工程款项进行了结算，梁启鹏对该结算款项也没有提出异议，因此，对此予以确认，徐顺兴现要求梁启鹏支付拖欠的工程款213832.4元合法合理，予以支持。梁启鹏辩称涉案工程应与其他工程一起结算及处理依据不足，不予支持，对于其他工程的工程款纠纷，梁启鹏可另行主张。由于梁启鹏逾期未支付拖欠的工程款，徐顺兴要求梁启鹏支付逾期付款利息没有违反法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，利息从建设工程交付之日起计算，徐顺兴现主张从2013年3月15日起计算利息没有违反上述法律规定，予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第1756号上诉人（原审被告）梁启鹏，男，1964年5月25日出生，汉族。委托代理人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐顺兴，男，1964年3月24日出生，汉族。委托代理人杨树筠，广东以泰律师事务所律师。上诉人梁启鹏因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔……