民间借贷纠纷 （2017）苏04民辖终545号

返还借款时履行在原告方，是对法律的曲解；本案应由被告住所地法院即山东省济宁市汶上县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送济宁市汶上县人民法院审理。被上诉人吴文导未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为吴文导，其住所常州市××××区宁区，因此，常州市天宁区人民法院有管辖权。关于合同的履行地，依民事实体法和民事诉讼法不同而有别，本案应依民事诉讼法中的有关合同履行地的规定确定管辖。上诉人的上诉理由也不能成立。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　许　轲审 判 员　　丁　飞审 判 员　　董　维二〇一七年十一月二十七日法官助理　　万海峰书 记

返还借款时履行在原告方，是对法律的曲解；本案应由被告住所地法院即山东省济宁市汶上县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送济宁市汶上县人民法院审理。被上诉人吴文导未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为吴文导，其住所常州市××××区宁区，因此，常州市天宁区人民法院有管辖

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终545号上诉人（原审被告）：郭允丰，男，汉族，1970年3月17日生，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：吴文导，男，汉族，1985年7月19日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人郭允丰因与被上诉人吴文导民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。郭允丰上诉称，《最……