敲诈勒索 （2013）南市刑二终字第139号

被告人龙可冲无正当理由、以核算工程款为名，使用暴力威胁的方法，强行索要他人财物200万元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。关于被告人及辩护人认为被告人行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，原审法院评判认为：首先，《工程合作施工协议书》、《工程合作施工补充协议》、《工程施工合作、工程款支付承诺书》、《证明》等书证与司法会计鉴定意见书相互印证证实，案发时工程尚未竣工，被告人在先单方承诺工程结算前被害人一方的总付款限制在263万元内，且被害人一方超出被告人承诺的额度给付了274万元工程款的情况下，竟以核算工程款为由向被害人索要200万元，可见无任何事由佐证其索要钱款的正当性，其虚构事由以非法占有被害人钱款的主观故意明显。其次，《委托书》、《协议书》与证人韦××、欧××、颜××证言相印证证实，被告人虚构名目并借委托的方式，与韦××商谋追索款项细节，授意韦××、颜××等人通过跟踪被害人、使用暴力威胁被害人人身自由以及到被害人公司闹事等方式，以逼迫被害人交出财物；被害人陈述与录音资料等证据又印证

被告人龙可冲无正当理由、以核算工程款为名，使用暴力威胁的方法，强行索要他人财物200万元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。关于被告人及辩护人认为被告人行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，原审法院评判认为：首先，《工程合作施工协议书》、《工程合作施工补充协议》、《工程施工合作、工程款支付承诺书》、《证明》等书证与司法会计鉴定意见书相互印证证实，案发时工程尚未竣工，被告人在先单方承诺工程结算前被害人一方的总付款限制在263万元内，且被害人一方超出被告人承诺的额度给付了274万元工程款的情况下，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南市刑二终字第139号原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙可冲。辩护人廖文翁、段晓声。南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人龙可冲犯敲诈勒索罪一案，于二O一三年五月八日作出（2013）青刑初字第221号刑事判决。原审被告人龙可冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检……