产品责任纠纷 （2021）桂03民终803号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故该案的争议如下：焦点一、涉案食品是否存在安全风险；焦点二、涉案食品是否存在误导消费者的情形；焦点三、原告主张的惩罚性赔偿以及维权费用是否应得到支持。一、关于涉案食品是否存在安全风险。原告王可新在被告临桂县百汇商贸有限公司经营的临桂百汇超市鑫源店购买由被告桂林漓江茶厂有限公司生产的罗汉果红茶，虽然存在生产标签不符合食品安全法规定的情形，但经查实属于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，且该罗汉果红茶经检测符合DBS45／006-2013《食品安全地方标准代用茶和调味茶》代用茶混合类标准要求，根据现有证据还不能证明涉案食品存在安全风险。二、关于涉案食品是否存在误导消费者的情形。原告王可新在庭审中称其购买的罗汉果红茶在外包装上对罗汉果功效

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”故该案的争议如下：焦点一、涉案食品是否存在安全风险；焦点二、涉案食品是否存在误导消费者的情形；焦点三、原告主张的惩罚性赔偿以及维权费用是否应得到支持。一、关于涉案食品是否存在安全风险。原告王可新在被告临桂县百汇商贸有限公司经营的临桂百汇超市鑫源店购买由被告桂林漓江茶厂有限公

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终803号 上诉人（一审原告）：王可新，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省嵩县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（一审被告）：临桂县百汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：叶宗权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯静莹，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：桂林漓江茶厂有限公……